Ciudad de México, 24 de septiembre de 2025.– Un debate inusual estalló en redes sociales luego de que circularan publicaciones en las que usuarios peruanos afirmaron que algunas de las costumbres más representativas de México en realidad serían originarias de Perú. Entre los señalamientos se incluyeron el tequila, los tamales, los tacos e incluso el Día de Muertos, lo que desató reacciones masivas en toda Latinoamérica.

En diversos mensajes se llegó a calificar a México como “el Perú del Norte”, argumento que provocó una oleada de memes, críticas y discusiones virtuales. De acuerdo con estas publicaciones, el tequila habría sido “copiado” de la tradición andina, a pesar de que este destilado tiene denominación de origen en Jalisco desde 1974. También se intentó atribuir los tamales y tacos a la cocina andina, e incluso se sostuvo que la conmemoración del Día de Muertos derivaría de rituales incas, pese a que la UNESCO reconoció en 2008 a esta festividad mexicana como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.

Especialistas en historia y cultura coincidieron en que aunque México y Perú comparten ingredientes como el maíz o el chile, la manera en que se preparan los platillos, los símbolos y los contextos sociales son completamente distintos. La gastronomía mexicana tiene raíces en pueblos mesoamericanos como mexicas y mayas, mientras que las expresiones peruanas proceden de la tradición andina.

La controversia, que combina humor con debate académico, ha servido para visibilizar la riqueza cultural de ambos países. Mientras unos usuarios tomaron las afirmaciones como una exageración o una sátira, otros insistieron en que América Latina debería reconocer su diversidad sin caer en rivalidades por apropiación.

Nueva York, 23 de septiembre de 2025.— El empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego logró evitar su ingreso a la prisión de Rikers Island, una de las cárceles más temidas de Estados Unidos, luego de que pagara una fianza de 25 millones de dólares impuesta por la jueza Andrea Masley, en el marco de un litigio fiscal relacionado con la venta de Iusacell a AT&T en 2015, según reveló Bloomberg.

La jueza fue tajante: debía cubrir la suma como garantía por daños o, de lo contrario, enfrentar la cárcel mientras continuaba el proceso. Además, el magnate tendrá que pagar más de un millón de dólares adicionales en honorarios legales al equipo de abogados de la parte demandante.

El conflicto comenzó en 2020 y se ha prolongado debido a la negativa del empresario a aceptar los cargos. La presión judicial aumentó en los últimos meses hasta obligarlo a cubrir la fianza para no pasar su próximo cumpleaños tras las rejas.

Este caso se suma a otros frentes legales abiertos contra el dueño de TV Azteca. En Estados Unidos, un grupo de fondos de inversión lo señala por el incumplimiento de 400 millones de dólares en bonos que la televisora dejó de pagar durante la pandemia. Aunque un juzgado civil en la Ciudad de México respaldó la postura de la empresa al considerar que en aquel momento “no podía pagar”, la presidenta Claudia Sheinbaum ha pedido que la situación sea resuelta sin más dilación: “La pandemia ya pasó, eso ya fue, ahora sí que toma chocolate y paga lo que debes”, declaró en su momento.

En México, Salinas enfrenta además una disputa con el SAT, que le reclama más de 75 mil millones de pesos en impuestos. Fiel a su estilo desafiante, el empresario sostiene que se trata de un intento de intimidación: “El propósito no es ingresar recursos a las arcas públicas, sino tratar de silenciarme. Pero no lo van a lograr”, escribió en su blog.

Pese a estos múltiples procesos, el magnate ha decidido incursionar en la política con la creación del Movimiento Anticrimen y Anticorrupción (MAAC), con el que busca proyectar una nueva faceta pública. Entre tribunales y escenarios políticos, Ricardo Salinas Pliego deja claro que no piensa abandonar la pelea.

Ciudad de México, 22 de septiembre de 2025.— A tan solo una semana de haber derrotado a Saúl Canelo Álvarez y convertirse en campeón indiscutido del peso supermediano, el estadounidense Terence Crawford se vio obligado a dejar vacante uno de sus campeonatos mundiales.

El pasado 13 de septiembre, Crawford, de 37 años, protagonizó una de las peleas más esperadas de los últimos tiempos al imponerse con claridad sobre el pugilista mexicano, arrebatándole sus cinturones y consolidando su legado como uno de los mejores libra por libra del mundo. Con ese triunfo, ascendió con éxito a una nueva división, pero también enfrentó las restricciones reglamentarias del boxeo profesional.

La World Boxing Association (WBA) confirmó mediante un comunicado que el norteamericano renunció oficialmente al título de peso súper welter (154 libras), mismo que había conquistado en agosto de 2024 al vencer de manera contundente a Israil Madrimov.

El organismo explicó que Crawford había recibido un permiso especial para subir de categoría y enfrentar al Canelo. Este tipo de excepciones permiten concretar peleas de gran magnitud, pero establecen que el boxeador no puede retener cinturones en divisiones distintas de forma simultánea. Al consolidarse en la categoría superior, el reglamento obliga a liberar el campeonato de la división inferior.

Tras la decisión, la WBA designó al alemán Abass Baraou como nuevo campeón mundial súper welter, en virtud de que ya era monarca interino. La asociación felicitó a Crawford por su histórica victoria y señaló que en breve anunciará la primera defensa oficial del título bajo el mando de Baraou.

Con esta resolución, Crawford se mantiene como el rostro dominante del peso supermediano, mientras que la división de las 154 libras inicia un nuevo capítulo con Baraou al frente.