Washington, D.C., 24 de junio de 2025.– Una evaluación preliminar de la inteligencia estadounidense, filtrada recientemente a medios nacionales, indica que el ataque aéreo lanzado por Estados Unidos el sábado contra tres instalaciones nucleares iraníes no logró desmantelar completamente el programa atómico de Teherán, como lo aseguró la Casa Blanca, sino que apenas habría pospuesto sus capacidades unos cuantos meses.

Según información divulgada por The New York Times y CNN, el documento interno del Departamento de Inteligencia sugiere que, pese a la ofensiva denominada “Midnight Hammer”, Irán conserva la mayor parte de su material enriquecido, lo que le permitiría reanudar su desarrollo nuclear con rapidez.

La operación tuvo como blanco las instalaciones en Isfahán, Natanz y Fordo, consideradas puntos estratégicos del programa nuclear iraní. Previo al ataque, se estimaba que la nación islámica estaba a unos tres meses de poder fabricar un arma nuclear. Tras los bombardeos, la nueva evaluación amplía el plazo apenas a seis meses.

El informe, de cinco páginas y con carácter confidencial, advierte que las explosiones destruyeron solo una parte limitada de las reservas de uranio, pues gran parte de estas habrían sido reubicadas con antelación por el régimen iraní. De acuerdo con fuentes militares citadas por CNN, el análisis fue elaborado por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) con base en los primeros reconocimientos posteriores al operativo.

Sin embargo, tanto el Departamento de Defensa como la Casa Blanca han negado que la misión haya sido parcial o limitada. En una declaración oficial, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó la operación como “devastadora” y aseguró que los objetivos fueron alcanzados con exactitud: “Nuestras enormes bombas impactaron exactamente donde debían. Las capacidades nucleares iraníes fueron eliminadas”.

La vocera presidencial, Karoline Leavitt, también rechazó los señalamientos derivados de la filtración y cuestionó su veracidad. “El documento fue clasificado como ‘alto secreto’ y su divulgación es irresponsable. Es un intento deliberado de desacreditar al presidente Trump y a los pilotos que ejecutaron la misión con precisión impecable”, puntualizó.

Las afirmaciones contradictorias entre fuentes internas de inteligencia y los altos funcionarios del gobierno estadounidense han generado un intenso debate sobre la efectividad real de la ofensiva y los alcances del daño al programa nuclear iraní.

Por ahora, la administración estadounidense insiste en que Irán ya no representa una amenaza inmediata en materia nuclear, mientras que expertos internacionales aguardan un análisis técnico más detallado que permita medir con mayor certeza los efectos de la operación militar.

La directiva de Cruz Azul ha comenzado a mover sus piezas en este mercado de verano con miras al torneo Apertura 2025, buscando reforzar el plantel a petición del técnico Nicolás Larcamón. Aunque el principal objetivo sigue siendo el mediocampista argentino José Paradela, las conversaciones con Necaxa se han estancado debido a las exigencias del club hidrocálido.

De acuerdo con fuentes citadas por ESPN, Necaxa ha condicionado la venta de Paradela al pago íntegro de su cláusula de rescisión, cercana a los 12 millones de dólares, y en una sola exhibición. Esta postura ha frenado el avance de las negociaciones, pese al interés genuino del conjunto celeste por incorporar al jugador. Desde la cúpula cementera han dejado claro que el interés permanece, pero que no están dispuestos a exceder ciertos límites económicos.

Ante este panorama, Cruz Azul ha comenzado a explorar alternativas. Dos nombres de gran peso en el fútbol sudamericano han resurgido como posibles refuerzos: el uruguayo Giorgian de Arrascaeta y el argentino Luca Orellano. Ambos jugadores ya habían estado en el radar del club en ventanas de transferencia anteriores, y ahora vuelven a figurar como opciones serias ante la incertidumbre por Paradela.

En el caso de De Arrascaeta, actualmente en el Flamengo de Brasil, se han retomado los contactos con su entorno. Su talento, visión de juego y experiencia internacional lo colocan como una alternativa atractiva para los cementeros, quienes mantienen una relación fluida con su representación.

Por otro lado, Luca Orellano, quien milita en el FC Cincinnati de la Major League Soccer, ya fue objeto de una oferta formal de seis millones de dólares por parte de Cruz Azul. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por el club estadounidense. Pese a ello, los directivos de La Noria no descartan insistir con una nueva oferta si las conversaciones con Necaxa no prosperan.

Con el arranque del torneo Apertura 2025 y la participación en la Leagues Cup cada vez más cerca, Cruz Azul acelera su búsqueda de un nuevo generador de juego ofensivo. Paradela sigue siendo el deseo principal, pero en caso de no concretarse, el club ya está listo para apostar por otros talentos que puedan cumplir con las expectativas del cuerpo técnico.

Estados Unidos, 18 de junio de 2025. Una usuaria de TikTok identificada como @cheetahvibes24 generó una fuerte ola de indignación luego de publicar un video donde celebraba públicamente las redadas migratorias realizadas por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Estados Unidos, lo que fue interpretado por muchos como un acto de discurso de odio contra migrantes.

El material fue subido a la red en el contexto de manifestaciones que se llevaron a cabo en Los Ángeles, California, en rechazo a las políticas migratorias impulsadas por el presidente Donald Trump, mismas que incluyen redadas masivas contra personas indocumentadas. En el clip, la tiktoker aplaudía la labor de los agentes de ICE, lo que desató miles de comentarios críticos y acusaciones de fomentar el racismo y la xenofobia.

Ante la presión social, la joven eliminó el video original y subió un segundo mensaje, esta vez en tono conciliador, ofreciendo disculpas públicas y afirmando que su intención no fue atacar a los migrantes ni difundir odio. “Lo eliminé porque me di cuenta de que se estaba interpretando completamente de todas las maneras equivocadas y no era para nada lo que yo pretendía”, explicó.

Visiblemente afectada, rechazó las acusaciones de racismo y expresó que su mensaje fue malinterpretado: “No hay ni un hueso racista en mi cuerpo”, dijo. Justificó que su intención era “defender a los agentes que simplemente están haciendo su trabajo”.

El episodio abrió un debate sobre los límites de la libertad de expresión, el papel de los creadores de contenido en temas sensibles y el uso de plataformas como TikTok para expresar opiniones sobre políticas migratorias controversiales.

La creadora de contenido cerró su mensaje reiterando su arrepentimiento: “Lamento profundamente si te lastimó. No era mi intención. Lo siento, desde el fondo de mi corazón”, concluyó.

El video sigue generando comentarios encontrados en redes sociales, donde muchas personas exigen responsabilidad ética en los mensajes difundidos por influencers, sobre todo cuando tocan temas tan delicados como la migración y los derechos humanos.