Medios internacionales han difundido que la Fiscalía de Estados Unidos habría retirado cinco acusaciones formales contra Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien actualmente enfrenta un proceso judicial en ese país tras su extradición desde México en septiembre de 2023.

De acuerdo con esas versiones, los cargos retirados estarían relacionados con delitos de narcotráfico, posesión de armas y lavado de dinero. Aunque no existe un pronunciamiento oficial por parte del Departamento de Justicia estadounidense, diversos analistas han señalado que esta medida podría estar vinculada a un eventual acuerdo de cooperación como testigo protegido.

Ovidio Guzmán, conocido como “El Ratón”, fue detenido por las autoridades mexicanas en enero de 2023 y posteriormente extraditado a Estados Unidos, donde enfrenta múltiples acusaciones federales por su presunta participación en la estructura del Cártel de Sinaloa.

Hasta el momento, no se ha confirmado si el retiro parcial de cargos modificará su situación legal o si forma parte de una estrategia jurídica más amplia. Se espera que en los próximos días las autoridades estadounidenses aclaren su posición respecto al proceso judicial en curso.

Washington, D.C., 1 de julio de 2025. El empresario Elon Musk, exasesor especial de la Casa Blanca y actual director ejecutivo de Tesla, volvió a lanzar críticas severas contra la política económica impulsada por el expresidente Donald Trump, en especial por el nuevo paquete de recortes fiscales y gastos públicos que impulsa el Partido Republicano.

A través de su cuenta en la red social X, Musk calificó el proyecto como una amenaza directa para la economía de Estados Unidos. “El borrador más reciente del Senado destruirá millones de empleos y tendrá consecuencias estratégicas devastadoras. Es una propuesta irracional que subsidia sectores obsoletos en perjuicio de las industrias que representan el futuro del país”, escribió el magnate.

Las declaraciones del empresario llegan en un momento de tensión política, cuando los republicanos buscan aprobar la iniciativa antes del 4 de julio, fecha límite impuesta por el propio Trump. El contenido de la reforma ha generado divisiones incluso dentro del partido, debido a su impacto en la estructura fiscal y en sectores clave de la economía nacional.

El distanciamiento entre Musk y Trump se ha intensificado en los últimos meses, luego de que el empresario —quien en su momento fue designado para encabezar un programa de eficiencia administrativa durante la gestión republicana— describiera el proyecto como una “abominación repugnante” y acusara al expresidente de mantener vínculos controvertidos. Entre sus señalamientos más polémicos, Musk aseguró que Trump no habría ganado las elecciones de 2024 sin su respaldo y sugirió que su nombre figura en investigaciones relacionadas con el caso Epstein.

La respuesta del exmandatario no se hizo esperar. Trump afirmó públicamente que no sostendría comunicación con Musk “por un tiempo”, marcando una ruptura entre ambos. Más tarde, el fundador de SpaceX admitió que lamentaba algunas de sus publicaciones y expresó su decisión de alejarse del escenario político.

Musk ha señalado que sus compañías han sido objeto de críticas por su cercanía anterior con el gobierno republicano, razón por la cual ha optado por mantener una posición más neutral en el debate público. Sin embargo, sus recientes intervenciones demuestran que sigue dispuesto a opinar sobre las políticas que, en su visión, afectan directamente al futuro tecnológico y económico de Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió públicamente contra la periodista Natasha Bertrand y exigió su despido de la cadena CNN, luego de que esta publicara un reportaje cuestionando la efectividad de los recientes ataques estadounidenses contra infraestructuras nucleares en Irán.

A través de su red social Truth Social, Trump criticó duramente a Bertrand, asegurando que debería ser destituida “inmediatamente” y “echada como a un perro”. La publicación se produjo tras la difusión de un análisis de la CNN, basado en fuentes del Departamento de Defensa, que indica que los ataques aéreos no lograron desmantelar de manera definitiva la capacidad nuclear iraní, como lo había afirmado el exmandatario.

CNN defendió el trabajo de su periodista, subrayando que sus reportajes se basan en fuentes confiables y verificación periodística. “Apoyamos plenamente el trabajo de Natasha Bertrand y el de nuestros demás corresponsales. Consideramos inaceptable que se critique a nuestros periodistas por informar con precisión”, respondió la cadena en un comunicado.

El reportaje en cuestión fue el primero en señalar que, según una evaluación preliminar de inteligencia elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), las instalaciones atacadas no sufrieron el daño que la administración Trump había asegurado públicamente. Los hallazgos indican que muchas de las centrifugadoras quedaron operativas y que el uranio enriquecido habría sido evacuado previamente de los sitios bombardeados.

Otros medios estadounidenses, como The New York Times, Associated Press y ABC News, confirmaron posteriormente esta versión, lo que contrastó con la narrativa oficial del expresidente, quien calificó los ataques como un “éxito legendario” y afirmó que los sitios nucleares fueron “completamente destruidos”.

En respuesta a la publicación de CNN, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, desestimó el contenido del informe y lo calificó como “falso”, señalando que se trataba de una filtración de “bajo nivel” dentro de la comunidad de inteligencia. “Esa supuesta evaluación busca dañar al presidente Trump y desacreditar el trabajo de los pilotos que ejecutaron una misión impecable”, expresó en un comunicado.

El proceso de evaluación sobre los resultados de los ataques continúa en curso, según la cadena, y podría ser actualizado conforme se obtenga más información. Mientras tanto, las tensiones entre la prensa y el exmandatario vuelven a encenderse, en medio de un contexto político polarizado y con la mirada puesta en las próximas elecciones presidenciales.