En vísperas del Día de las Madres, beneficiarios de la Pensión Bienestar para Adultos Mayores han expresado inquietud en redes sociales sobre la fecha exacta del próximo depósito de 6,200 pesos, correspondiente al bimestre mayo-junio. Muchos esperan que el recurso se entregue antes del 10 de mayo, fecha en la que miles de familias mexicanas realizan celebraciones y compras con motivo de esta significativa conmemoración.

Al respecto, la titular de la Secretaría del Bienestar, Ariadna Montiel Reyes, confirmó que el depósito se realizará dentro del mes de mayo, aunque el calendario oficial aún no ha sido publicado. Como en ocasiones anteriores, los pagos se organizarán de forma escalonada, con base en la letra inicial del apellido paterno de los beneficiarios, por lo que se recomienda estar atentos a los canales oficiales de comunicación del programa para evitar confusiones o fraudes.

Cabe recordar que el monto asignado para cada persona beneficiaria será de 6,200 pesos, como parte del apoyo bimestral que otorga el gobierno federal a personas adultas mayores.

No obstante, los adultos mayores que residen en los estados de Veracruz y Durango no recibirán el depósito en mayo, ya que en esas entidades el pago fue adelantado durante marzo debido a los procesos electorales locales. En estos casos, el siguiente pago está programado hasta el bimestre julio-agosto.

La Secretaría del Bienestar reiteró su compromiso con la entrega puntual y transparente de este apoyo, que forma parte de las políticas sociales prioritarias del gobierno federal en favor de la población adulta mayor.

La nueva gestión encabezada por el presidente Donald Trump ha comenzado a implementar una serie de políticas migratorias más severas, dirigidas tanto a personas en proceso de solicitud de visas como a residentes permanentes y migrantes sin documentación legal en Estados Unidos.

Entre los cambios más recientes, destaca la decisión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de incorporar la vigilancia de redes sociales como parte del proceso de evaluación migratoria. De acuerdo con las nuevas disposiciones, los funcionarios del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) ahora analizan detalladamente las publicaciones en plataformas digitales de ciertos solicitantes, en busca de contenidos que puedan ser considerados como vínculos extremistas, expresiones de odio o mensajes antisemitas.

Según los lineamientos actualizados, cualquier actividad en línea que genere sospechas puede ser calificada como un “factor negativo” al momento de revisar una solicitud migratoria.

Además de esta medida, el gobierno federal ha puesto en marcha un polémico registro nacional obligatorio para inmigrantes indocumentados, aprobado por el juez federal Trevor Neil McFadden. A partir de abril, esta disposición requiere que:

• Todos los no ciudadanos con más de 30 días en territorio estadounidense
• Personas indocumentadas mayores de 14 años

deban registrarse en una base de datos federal, entregar datos biométricos y portar un comprobante físico del registro en todo momento. El incumplimiento de esta norma podría derivar en sanciones que van desde multas de hasta 5 mil dólares hasta penas de prisión de seis meses.

Los cambios también alcanzan el ámbito de la residencia permanente, con medidas que afectan directamente a refugiados y solicitantes de asilo. El gobierno ha anunciado una suspensión temporal de las Green Cards para ciertos grupos, argumentando la necesidad de prevenir fraudes y reforzar el proceso de revisión.

Paralelamente, se ha lanzado un nuevo programa conocido como la “Golden Card”, dirigido a inversionistas extranjeros. Este esquema otorga beneficios similares a los de la residencia permanente a cambio de una inversión mínima de 5 millones de dólares, incluyendo ventajas fiscales y facilidades migratorias. La propuesta ha sido criticada por sectores que ven en ella una forma de privilegiar a quienes tienen recursos económicos, en contraste con el trato hacia migrantes en situación vulnerable.

Diversas organizaciones defensoras de derechos humanos y expertos en migración han expresado su preocupación por el rumbo que están tomando estas políticas, que, a su juicio, podrían aumentar la discriminación, el control social y la criminalización de comunidades migrantes.

Mientras tanto, la administración Trump sostiene que estas medidas son necesarias para “fortalecer la seguridad nacional y proteger el sistema migratorio de abusos”.

Luego de que circulara en redes sociales un audio que atribuía al cantante Pepe Aguilar insultos dirigidos a la presidenta Claudia Sheinbaum, el artista rompió el silencio y desmintió categóricamente haber realizado esas declaraciones, asegurando que se trata de un montaje realizado con inteligencia artificial.

El contenido viral mostraba una voz similar a la del intérprete de música ranchera, en la que supuestamente reclamaba a la mandataria por haber “hablado mal” de su hija, Ángela Aguilar, y lanzaba calificativos ofensivos como “presidentucha de cuarta”. No obstante, el propio cantante negó rotundamente su veracidad.

“No soy yo el que está hablando en ese video, diciendo tantas estupideces contra la señora presidenta. Por el amor de Dios, antes que nada, mis respetos para la señora Sheinbaum, siempre. Y que quede claro, no soy partidista, mi único partido es México”, expresó Aguilar a través de sus redes oficiales.

Además, el artista aprovechó para elogiar el trabajo de la jefa del Ejecutivo, destacando su conducción del país y afirmando que “honor a quien honor merece”. Con este pronunciamiento, Aguilar buscó frenar la desinformación que se propagó rápidamente a través de distintas plataformas digitales.

Horas más tarde, comenzó a circular otro video manipulado, ahora con la imagen de Claudia Sheinbaum, en el que supuestamente anunciaba una orden de aprehensión contra el cantante por injurias. Al igual que el audio previo, el material fue desmentido y señalado como falso, elaborado también con inteligencia artificial.

Este episodio pone de nuevo en el centro del debate el uso de tecnologías emergentes para crear contenidos falsos con apariencia real, afectando la reputación de figuras públicas y generando confusión entre la población.