El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, presentó su obra titulada “Tribunal Incómodo: Las Reacciones (Backlash) A Las Sentencias De Un Tribunal Constitucional Electoral”, un análisis detallado sobre las resoluciones emitidas por la Sala Superior que han generado controversia y oposición por parte de diversas fuerzas políticas y sectores de la sociedad.

El evento, realizado en el Aula Magna José Fernando Franco González Salas de la Escuela Judicial Electoral (EJE), contó con la participación de reconocidas personalidades del ámbito académico y judicial, como Lorena Vázquez Correa, docente del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República; Alejandra Leonor Salado Íñiguez, profesora de la Facultad de Economía y Relaciones Internacionales de la UABC; Priscila Cruces Aguilar, directora general de Jurisprudencia, Seguimiento y Consulta del TEPJF; y Alejandra Tello Mendoza, profesora investigadora de la EJE y coordinadora de la obra.

Durante su intervención, Felipe de la Mata Pizaña explicó que la obra recopila un análisis plural sobre las sentencias más relevantes emitidas por el TEPJF que han provocado incomodidad en diversos sectores al afectar sus intereses políticos o ideológicos. Entre los casos destacados mencionó:

• La decisión que permitió, por primera vez, la elección de una mujer presidenta del INE.
• La resolución que estableció la composición paritaria en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
• La orden de conformar la Cámara de Diputados en 2021 con 250 mujeres y 250 hombres.
• La negativa a la candidatura de Félix Salgado Macedonio para la gubernatura de Guerrero.
• El criterio que obligó a los partidos políticos a garantizar la paridad de género en candidaturas estatales.

El magistrado subrayó que estas resoluciones, emitidas en defensa de los derechos político-electorales y la equidad de género, han generado reacciones negativas como campañas de desprestigio, contraofensivas legislativas e intentos por socavar la independencia del Tribunal Electoral. Sin embargo, recalcó que el TEPJF ha demostrado su autonomía frente a cualquier presión o influencia política.

Por su parte, Lorena Vázquez Correa resaltó que el libro permite comprender mejor el rol del Tribunal Electoral como un órgano incómodo para quienes buscan imponer sus intereses por encima de los derechos ciudadanos.

Priscila Cruces Aguilar señaló que la obra también busca acercar al público temas complejos como violencia política, propaganda electoral y la influencia de figuras públicas en los procesos democráticos.

Alejandra Leonor Salado Íñiguez destacó que el libro ofrece nuevas perspectivas teóricas y conceptuales sobre la relación entre lo político, lo judicial y lo constitucional.

Finalmente, la coordinadora de la obra, Alejandra Tello Mendoza, explicó que el libro fue una iniciativa del magistrado De la Mata Pizaña y se concretó gracias al trabajo de 23 especialistas, académicos e investigadores de la EJE, quienes analizaron y contextualizaron las sentencias más relevantes del Tribunal Electoral.

La obra está disponible para su descarga gratuita a través del siguiente enlace: Descargar Tribunal Incómodo. Este proyecto ofrece una valiosa contribución al debate sobre el papel de la justicia electoral en la construcción de una democracia inclusiva y equitativa.